Полиция - взгляд из провинции
К текущим органам у меня есть ряд претензий:
1. Кажется, в 2006 дама врезается в ГАЗель тестя, разворачивается и скрывается с места ДТП. Дело ведет капитан (кажется) Рудзейт. В первый день сотрудники ГИБДД уверяют что сейчас найдут её. Дама раскатывала по Чанам что подтверждали очевидцы, а чем занимались ГИБДД неизвестно. В итоге я сам выясни что за дама, к кому она приезжала и т.д. Привез(у них бензина не оказалось) к ней сотрудника ведущего дело. В итоге сотрудник уволился (тогда рассказывали про какие то истории со взяткой, но истинная причина мне не известна). Я позвонил начальнику ГИБДД с намерением выяснить что с моим делом. Начальник сказал мне, что дело осталось у Рудзейта, что мне нужно найти его и забрать свое дело. Я был удивлен, плюнул и не стал никого искать. Да, было желание пойти к начальнику милиции, спросить почему это моё дело? может тогда и расследовать мне? а может и суд тогда я сам должен устроить? Но я забил.
2. Как то однажды из павильона украли колготки. Товар не дорогой, ущерб не существенный. Но! Никто до сих пор не знает что происходит с делом. Не было уведомлений о том что дело открыто или в возбуждении отказано, или оно закрыто. Просто вызвали милицию, отдали им фото и видео и забыли.
Ситуация при которой вообще не понятно что происходит с твоим заявлением, при которой любой сотрудник может забрать материалы домой и не принести, при которой ни разу не был выдан талон-уведомление о принятии заявления меня не радует. При этом при всем я немогу сказать что у нас в органах процветает коррупция, проблема точно в чем то другом.
Вопрос исправит ли положение переименование милиции в полицию? Я склонен считать что нет - ничего не изменится.
Я вижу несколько иной вариант решения этих проблем:
Я бы сделал должности начальника милиции и ГИБДД выборными и минимизировал бы вмешательство в работу милиции извне, достаточно было бы прокуратуры которая подчинялась бы области,а милиция пусть будет независимой от всех кроме народа и прокуратуры. При этом прокуратуре я отвожу роль контролирующего органа, что бы не учинился в районе беспредел.
При этом население района должно иметь возможность как выбрать начальника так и уволить его.
Тут нельзя не озвучить проблему менталитета. Мы все не понимаем, кто на кого работает. Это милиция работает на нас, это она должна нас (честных и не нарушающих закон граждан) боятся а не мы её. Это глава района и поселка работают на нас. Они - нанятые менеджеры, управленцы, которых раз в 4 года нанимаем мы, что бы они решали наши проблемы. А мы как то воспринимаем все по другому - назваем их властьимущими, считаем что они какие то другие и творят чего хотят...
Тут конечно есть пара проблеем которые с успехом и реализуют это заблуждение:
1. Есть механизм выборов, но нет механизма импичмента. Мы фактически не можем снять ни депутатов, ни глав даже если все и сразу захотим это сделать.
2. Низкая гражданская ответственность. Мы не хотим выбирать, мы ссым говорить правду, мы верим в блат и надеемся что если мы будем замалчивать то что видим, то нам тоже за это кто-то по блату чего то даст. Вот к примеру газета Чановские вести почему то никогда не критикует власть, а ведь она от неё независима - подчиняется только области. Зачем? - да так, на всякий случай. И мы все так же на всякий случай шушукаемся на кухнях о том что нас беспокоит но боимся сказать это вслух.
Вернемся все же к милиции. Итак, выбираем начальника милиции, даем ему власть, льготы и бюджет. Раз в месяц он в газете или в интернете пишет отчет о том какие работы проделаны за месяц и как изменилась ситуация в районе. Граждане могут свободно обсуждать отчет, писать жалобы в прокуратуру на начальника и его службу и т д. Прокуратура при определенном количестве жалоб и нарушений инициирует процедуру импичмента.
Тут по идее должен хорошо работать следующий фактор. Еду я пьяный, кто то увидел - позвонил 02. Меня останавливают, проверяют, везут в отделение. И там я иду к начальнику и говорю к примеру:
- Здорова Петрович! Как дела? Слушай, ну ты ж меня знаешь, давай замнем как то что ли...
А начальник мне и отвечает: Знаешь, не могу, что скажут люди которые меня на эту должность выбрали? Они же видели что ты пьяный, что ты представляешь угрозу и т.д. Я тебя сегодня отпущу а завтра придет заявитель и спросит приняты ли меры в отношении тебя, что я ему отвечу? Ну и сам понимаешь, жалоба в прокуратуру, импичмент...
При таких условиях я просто не буду пить за рулем, тем более во времена когда можно вызвать такси.
Конечно обрисованная схема предполагает высокую гражданскую ответственность. И желание любого жителя района жаловаться на правонарушения. И вот на этом месте хочу задать вопрос всем посетителям:
Почему когда вы видите правонарушение, то не жалуетесь в органы?
Толян, всё, ты перешёл дорогу мафии! )))))))
А если честно то тож такая фигня была и не раз когда сначала музыкальный центр и несколько дестяков кассет прямо из гаража спёрли (возил вместо магнитолы), спустя много лет магнитолу из машины, дачу обворовали и магазин и милиция только пришла, потусовалась и... как обычно никакого результата. Им самим не обидно что их только с плохой стороны воспринимают и на помощь от них не надеются? Про ГИБДД вообще отдельная история, не зря ж их в разное время в разных местах то ДАИ, то ППД (Ппц, Попал Дурак), то ДПС (Дай Постовому Сумму - Скупой Платит Дважды), то ГИБДД (ГИБлое Дело, Друзья или Гони Инспектору Бабки, Двигай Дальше), а сейчас прямо ПИДР-ами назвать решили... ))))
"2. Низкая гражданская ответственность. Мы не хотим выбирать, мы ссым говорить правду, мы верим в блат и надеемся что если мы будем замалчивать то что видим, то нам тоже за это кто-то по блату чего то даст. Вот к примеру газета Чановские вести почему то никогда не критикует власть, а ведь она от неё независима - подчиняется только области. Зачем? - да так, на всякий случай. И мы все так же на всякий случай шушукаемся на кухнях о том что нас беспокоит но боимся сказать это вслух."
Того, кто начнёт высказываться, могут "наказать". А могут и нет. Но тех кто молчит, сидя где-то серой мышкой, уж точно не услышит никто и таких настолько много, что искать каждого и за молчание им платить уж точно не будут. Платят тем, кто "знает, но помалкивает" :) а не тем кто из очевидных вещей делает тайну.
А к вопросу о газете.. может быть эти люди и сами не верят, что критикой можно что-то изменить.
где то слышал, вроде от Нургалиева из ящика, высказывания о разнице милиции и полиции, так вот смысл такой: милиция это народное ополчение, я вижу так: сброд непрофессиональных не обученных чуваков, которые выдвинули себя охранять народ, впринципе так и есть, основная часть это ребята которые закончили школу на тройки, не поступили в институт, пошли служить в армию, там их научили бегать и держать пистолет, потом они пришли с армии, естесственно нахер они ни кому не нужны на работу, опять же потому что они ни чего не умеют кроме как бегать и держать пистолет, дальше они идут в милицию потому что там как раз эти способности нужны, врочем и их они скоро теряют. И конечно же очень малое кол-во этих ребят спят и видят как бы оградить народ от преступников. Не воспринимайте строго, ибо жестко утрирую и иронизирую. Так вот нургалиев, грит, в пень такие органы. Сделаем полицию - организацию ПРОФЕССИОНАЛОВ по охране правопорядка. контора, которая вроде как не зависит от народа. Перефразирую: создается некая структура, которая проффесионально будет охранять порядок, за хорошие деньги. Ну естесственно у кого денег больше того она сильней и охраняяет. вобщем как то так. А вы говорите выборные нач.милиции, увольте, какие шерифы? Все идет к еще большей централизации. Стуктура эта создается не для народа а против народа. чтоб в любой момент могла отстоять итересы власти, ну на тот момент когда колхозники уже от голода придут администрацию с вилами окружат. может сумбурно написано, но надеюсь все тки поймете что ясказать хотел.
значит такие колхозники, что голод у них. Кто работает тому всегда есть чо жрать...ну на тот момент когда колхозники уже от голода придут администрацию