Требования обоснованы тем, что  ООО ЖКХ «Источник» в нарушение условий заключенных договоров аренды имущества не вносил ежемесячных арендных платежей в сумме 83 620 руб. 76 коп., общая задолженность за период с 01.01.2011 по 01.05.2012 составляет предъявленную к взысканию сумму 1 337 932 руб. 16 копеек.

В.П. Воробьев в судебном заседании и представитель администрации поселка Чаны в удовлетворении требований истца просили отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с распоряжением Главы Администрации от 29.12.2010 № 100-р МПП УК ЖКХ р.п. Чаны обязано арендную плату в полном объеме перечислять в бюджет рабочего поселка Чаны, в соответствии с заключенным между Администрацией р.п. Чаны и ООО ЖКХ «Источник» соглашении о зачете взаимных требований, согласно которому ООО «ЖКХ «Источник» в счет причитающейся с него арендной платы осуществляет капитальный ремонт имущества, передаваемого в аренду на основании актов, заключаемых балансодержателем - МПП «УК ЖКХ», ООО ЖКХ «Источник» представил в Администрацию р.п. акты выполненных работ по капитальному ремонту арендованного имущества в полном объеме задолженности по арендной плате, подписанные балансодержателем.

В удовлетворении требований управляющей компании суд отказал. Я честно сказать ничего не понял. Ну как это так. Админиатрция р.п. Чаны является учредителем УК ЖКХ, но действия учредителя и учреждаемого не то что не согласованы, они противоположны. Непонятно кто с кем борется? И главное за что?