20 августа 2012 года около 10 часов на трассе М51 на 1039 километре произошло ДТП. Автомобиль Скания двигался в сторону г. Новосибирска и стал обгонять двух велосипедистов, двигавшихся в попутном направлении по обочине. В момент обгона один из велосипедов неожиданно выехал на проезжую часть, водитель грузовика затормозить не успел. Велосипедист, от полученных травм, скончался до приезда машины скорой помощи.
Скания достаточно большой автомобиль, и так просто на скорости по обочинам кататься не может.Велосипедисты двигались по обочине. Водитель автомобиля Скания совершил наезд на двух велосипедистов, в результате наезда один велосипедист погиб, а второй оказался в больнице в хирургическом отделении.
обратите внимание где стоит фура и где велосипеды. Тормозной путь приличный. Тормози Скания на обочине она бы лежала в кювете вместе с велосипедами.
Это так, мысли вслух..
В любом случае, мы можем с Вами дискутировать на эту тему долго и упорно, но человек погиб.
Комментарий был удален.
Мир вообще не справедлив. Есть в этом правда, правда это не мной сказано.Часто наблюдая за происходящим , зачастую приходищь к такому убеждению, справедливости очень мало. Молодежь
например чудит по другому по поводу справедливости( поголовно устанавливают на авто видеорегистраторы).
Уважаемый Владимир, ваше высказывание "ведь если их вина ОНИ будут авто восстанавливать и за простой придется платить" - это шикарно!!!!!!!!!!!!!!!!!! спешу провести правовой ликбез - мертвые не возмещают ущерб, ну не может он просто физически отпроситься с того света, прости меня Господи за богохульство, вернуться и отработать за то, что он был сбит водителем, который то ли осуществлял маневр, то ли нет, то ли видел кого то вообще, то ли все у него в жизни неожиданно происходит. Есть такая умная книжка, Гражданский кодекс называется (хотя и в ней есть недоработки и противоречия), а также судебная практика, там все прописано и относительно возмещения вреда и относительно перехода права требования к родственникам. Да дело то и не в то, кто возместит вред, сейчас как правило организации страхуют свои риски, связанные с простоем или несвоевременной доставкой груза. Да и родственники погибшего, похоронят без ожидания решения суда.
Меня просто бесит то, что в любой ситуации люди в первую очередь думают, а кто же возместит за простой этой чертовой колымаги. А совесть где? Если на автомобиле выехал, то царь дороги????????? При любом раскладе человеку придется жить с тем, что его транспортное средство УБИЛО человека.
Хотя, если водитель такой же циник, как AlexandrIvanov (простите меня AlexandrIvanov) считает что "лисапедисты" должны в лучшем случае сидеть дома со своими "лисапедами", а в худшем, вопреки ПДД ездить по встречному направлению, то жизнь с мыслью о гибели человека, для него не будет в тягость.
Ваши мысли начинают приобретать смысл: "Есть два мнения -моё и неправильное". Все высказываемые здесь варианты останутся лишь предположениями (причем я высказал свое, стараясь его максимально приблизить к реалии). в Вашем же случае начинают преобладать эмоции. Расскажите лучше, Вам то какой толк от того, кто будет в данном случае виноват. Я не циник, я за здравый смысл в поведении людей. По роду своей деятельности я смотрю на такие вещи спокойно, без скользких соплей, криков, стонов и эмоций, видимо это спокойствие и дает повод наблюдателю оценивающе называть "циником"
з.ы. завтра законодательно напишут что пешеходы и лисапедисты имеют право бегать по дорогам в любых местах, автомобили разъезжать где захочется и Вы тоже будете отключать логику и сознание, руководствуясь лишь предписанием закона? еще раз повторяю свое имхо: куда безопаснее передвигаться по дороге , тем более такой как трасса) именно так как я описал ниже.
Имхо: я больше склоняюсь к версии о "сами виноваты" под авто...
"Время 10 часов" - вряд ли водитель заснул..
"Двигался по обочине" - оно ему надо так рисковать на такой "дурмашине" по мягким обочинам?
"Стал обгонять" - здесь вероятно не "стал обгонять", а оценив возможности и расстояния продолжил движение прямо, поскольку обгон это маневр.
"тормозной путь начинается там же где и тело лежит" - а где ему еще начаться? все просто, логично и соотвествует обстоятельствам.
з.ы. ради собственной безопасности, можно было включить мозг и предположить, что куда безопаснее ехать на "лисапеде" не в попутном направлении, а по левой стороне навстречу идущему транпорту, как предприсыывается это делать пешеходам, либо при появлении "фуры" инстинктивно сдвинуться как можно ближе к краю, причем не бетонному, а грунтовому.
