Психология крестьянина
статью 10-тилетней давности про то, как социологи и психологи помогли одной компании создать систему мотивации эффективной работы для сельских жителей Белгородской области. Статья очень интересная, предлагаю вам прочесть выдержки из неё.
Сегодня наткнулся на когда я увидел результаты социологического исследования местного населения, мое состояние было близко к истерике, - рассказывает Валерий Кустов. - Оказалось, что материальных потребностей у этих людей нет, эмоциональных тоже. То есть мотивировать их нечем.
шестьдесят процентов, открыто признались чужим людям - опрашивающим, что не считают воровство зазорным. А сколько еще просто постеснялись об этом сказать! При этом значительное число "неворующих" отметили, что им просто нечего красть.
Оказалось, что в среднем каждая девятая-десятая опрошенная семья живет на уровне нищеты (из нескольких стандартных вариантов ими выбран ответ "Живем очень бедно, не всегда даже едим досыта"), пятьдесят девять процентов просто бедны ("Слава Богу, кое-как концы с концами сводим, скромно питаемся, одеты в прочное, но старое, новую одежду и что-нибудь в дом не приобретаем - нет средств"). То есть уровень жизни семидесяти процентов опрошенных сельских семей оказался неудовлетворительным.При этом преобладающая в среде мотивация - неопределенно-мечтательная. На вопрос, стремятся ли они к достижению более высокого уровня жизни, осуществляют ли для этого необходимые усилия, каждый второй выбрал ответ: "Мечтаем, надеемся, что как-нибудь положение улучшится". Смирение с нынешним положением и покорность высказала треть опрошенных. И только каждый пятый имеет в каком-то виде достиженческую мотивацию, стремление за счет дополнительных серьезных усилий улучшить свою жизнь.
Вообще крестьяне склонны снимать с себя ответственность за свою жизнь. Абсолютное большинство считает, что их личное благосостояние зависит от того, как развивается общество в целом. К противоположному мнению ("при всех перипетиях нашей жизни в конечном итоге все зависит от самого человека") склонились двадцать два процента - в три раза меньше. Пятьдесят процентов согласились, что они "такие, какими их сделала жизнь". И только треть ссылается на собственный выбор.
Каждый второй опрошенный крестьянин в Белгородской области сказал, что ему не нужен туалет в доме. 28% не видят необходимости в душе, 35% - в легковом автомобиле. 60% ответили, что не стали бы расширять свое личное подсобное хозяйство, даже если бы представилась такая возможность. Такое же количество, 60%, открыто признались, что не считают воровство зазорным
Оказалось, что единственно значимыми вещами для крестьян являются мнение окружающих людей и искренность. Общественное мнение значимо настолько, что крестьяне не хотят об этом говорить с исследователями. Например, когда им задавали вопрос: "Вам мнение вашего соседа Васи важно?", - ответ был: "Да вы что, да я его, да пошел он!" А когда спросили не его вербальное сознание, а его душу (через тесты), оказалось, что ради мнения этого соседа он готов на луну запрыгнуть.
Воруют они колхозное имущество, а ведь в деревнях двери до сих пор не закрывают. У своего соседа по микросреде красть они не будут потому, что сосед - это, как мы уже говорили, единственное, на что можно опереться в трудную минуту. И сосед это знает. Если станет известно, что Вася украл у соседа, Вася станет изгоем. А хуже этого для него нет, потому что система межличностной зависимости для него по эмоциональной значимости находится на уровне жизни и смерти.
Как победили проблему:Тракторист поехал на тракторе домой в соседнюю деревню обедать, истратил лишнее время, горючее. Раньше мы пытались таких наказывать - лишали премии, не давали им работать на хорошем оборудовании. Но крестьяне - это целое. Попытка совершить в отношении одного негативную санкцию приводит к свертыванию среды. Нам казалось: это крестьянам дисциплина нужна, а не нам. Когда мы этому трактористу, условно говоря, по голове даем, мы же им лучше делаем. А они видят негативное вмешательство в свою среду и воспринимают нас как врага. Они сплачиваются и воюют с нами, а про то, чтобы со своими разобраться, в пылу забывают.
Издается, например, внутренняя газета. В ней мы теперь напишем, что тракторист, его фамилия, имя, отчество, из такого-то колхоза поехал на тракторе домой обедать, израсходовал горючее на такую сумму. Доходность уменьшилась, значит, все получат меньше. Это достаточно для того, чтобы крестьяне бросились выяснять, а Вася в дальнейшем ответственно поступал.
Я думаю есть о чем. Весьма интересные мысли вызывает прочитанное, есть о чем подумать. А может и по обсуждать? Что думаете вы по поводу прочитанного?
Мне материал дал ответы на некоторые мои давние вопросы относительного того, почему так устроен сельский житель что ему в большинстве своем ничего не нужно.
Так же я вспомнил Михаила Хазина который говорил о том, что крестьянин сам по себе не потребитель совсем и это очень тонко перекликается со этим материалом и в том числе для того что бы стимулировать спрос на продукцию тяжелой промышленности и создавались колхозы.
Вывод: Ни какие материальные стимулы не спасут не деревню не страну в целом, менять нужно культуру и именно менять, а не трясясь возрождать то что некоторые называют великой русской культурой, так как нет такой и никогда не было.
Добавлю примером из жизни. Зима, мороз жуткий, СПК на уровне "мусорного бака". Несколько коров должны отелиться. Ночь, молодой сторож, по совместительству скотник с месячным заработком 1400 руб. решил после выпитого стакана сделать обход. Пошёл. Видит корова отелилась, телёнок полудохлый, так как в загоне крытом температура не намного выше чем на улице. Он этого телёнка в свою фуфайку и домой, матери отнёс, а сам обратно на работу. Утром приходят поярки, одна увидела, что корова отелилась, а телёнка нет. Побежала к директору и говорит, корова отелилась, а телёнок пропал. Директор не поднимая глаз, ну раз пропал скажи скотнику, пусть вывезет его на свалку. Но после того как поярка растолковала суть вопроса, этот директор заяву в милицию. Итог, нашли паренька, телёнка вернули парню 2 условно, но до суда он месяц в трюме парился. Вот такая наша незамысловатая деревенская жизнь. А опросы..., если и кому хоромы и луноход подавай, то другому солнце по утру, свежий воздух, да водичка, где рыбы полно в радость. Каждому своё.
Ох какой хорошие вопрос... Западную? Так они похоже и сами скоро готовы будут от неё избавиться... Времена нынче такие, что культура, искусство такие понятия которыми каждый вертит как хочет, Пелевин хорошо написал про современное искусство:Вопрос: какую на какую? И где её другую взять?
с культурой что-то подобное происходит.сделать из говна конфету, раскрасить ее флюоресцентными красками, а затем маргинализировать обсуждение — и даже понимание — того, чем исходная субстанция является на самом деле
Как говорится, богат не тот, у кого много, а кому хватает...
Не в деньгах и не в предметах материального потребления (читай, жизни обывателя и потребителя) счастье.
Сам многого не желаю (только то, что действительно необходимо) и счастлив, но вот психологию безвольного раба, не имеющего своего мнения и плывущего по течению в надежде на русский авось, в ожидании когда всё за него решит господин "само образуется" однозначно не одобряю. Также как и воровство (особенно у коллег и родственников, у врагов, гопников и барыг можно :) ), пресмыкание и двуличность/зависимость от чужого мнения ("Вам мнение вашего соседа Васи важно?"). Как кому-то из-за воровства, в описанной "микросреде" мне бы наверное каждый второй стал врагом из-за привычки говорить прямо в лицо всё что вижу и что думаю, независимо от положений и статусов. Но, слава яйцам, живу в городе, где подобное менее ярко выражено и окружён адекватными людьми, которые понимают, не обижаются, даже меняются...
P.S. Есть у меня один насквозь набожный знакомый, который однажды ляпнул что даже в компьютерных играх (типа RPG, стратегии и прочих) хотел бы чтоб за него принимали решения куда пойти и что сделать, а он только выполнял... Клинический случай...